Camacho: Es ilegal el arraigo. Congreso rechaza creación de Instituto Nacional Electoral.
Camacho: El arraigo es ilegal.
Rechaza
Congreso al Instituto Nacional Electoral
Diputado de Guerrero; Jorge Camacho Peñaloza.
Chilpancingo,
Gro., 13 de octubre de 2013.- Diputados locales se pronunciaron por
mantener los organismos electorales locales para organizar las elecciones
estatales y municipales, rechazando la posible creación de Instituto Nacional
Electoral.
Refirieron que a través de la construcción de instituciones que promuevan la participación ciudadana, se elevará la calidad del debate político y garantizar la legalidad, imparcialidad, autonomía y certeza de los órganos electorales.
Argumentaron que seguirán trabajando para dictaminar las iniciativas que habrán de
instrumentarse, por el rechazo a la creación del Instituto Nacional de
Elecciones, impulsando el fortalecimiento de los organismos electorales locales.
E impulsando la
profesionalización de los servidores públicos de dichos organismos así como el
mejoramiento del marco legal, la transparencia y rendición de cuentas en las
instituciones democráticas”.
No
al arraigo: Jorge Camacho
Chilpancingo, Gro., 13 de ode 2013.- Por
considerar que el arraigo es inconstitucional y violenta la libertad de las
personas, el diputado Jorge Camacho Peñaloza
se pronunció por eliminar esta figura de las leyes Orgánicas del Pod
Judicial y de la Procuraduría General de Justicia del Estado.
El legislador manifestó que
esta reforma es necesaria porque los principios rectores del proceso penal en
un sistema acusatorio incluyen la presunción de inocencia, lo que implica que todas
las personas son consideradas y tratadas como inocentes hasta que se compruebe
su participación en la comisión de un delito durante el proceso penal.
Por tanto, dijo que deben enfrentar el proceso en libertad y, a la vez,
contar con igualdad de oportunidad frente al Ministerio Público de plantear y
defender su caso, a través de conocer la acusación a cabalidad, aportar
pruebas, desahogar alegatos, entre otros.
Agregó que “el derecho de todas las
personas de gozar de su libertad personal constituye una premisa fundamental
del debido proceso. Nadie puede ser privado de su libertad antes de una
sentencia firme decretada por una autoridad jurisdiccional quien escuchó a las
partes y ponderó las pruebas aportadas”.
El
también presidente de la Comisión de Justicia del Congreso local especificó que
las afectaciones a la libertad personal, previo a
una sentencia, son procedentes sólo al presentarse casos de flagrancia o
urgencia, o bien, a través de medidas cautelares y decretadas por el tiempo
estrictamente necesario, y en ese caso, el juez puede emitir una orden de
aprehensión contra una persona, a petición del ministerio público, cuando se
haya presentado denuncia o querella de un posible delito, mismo que se sanciona
con pena privativa de libertad.
En ese sentido, precisó que la responsabilidad del
Estado de garantizar el pleno goce de los derechos fundamentales y, en
particular, la libertad personal, exige a la 60 Legislatura armonizar la
normatividad estatal, para dar cabal y eficaz cumplimiento a estos derechos.
Por ello, con las reformas, que propone Camacho
Peñaloza, a las Leyes Orgánicas de la Procuraduría General de Justicia y del
Poder Judicial se erradicaria la figura del arraigo “que legalmente facilita la
detención de las personas por periodos extensos, sin cumplir con el estándar
mínimo para afectar la libertad con la de garantizar el respeto irrestricto a
la libertad de las personas contribuyendo
a una pacífica convivencia social”.
0 comentarios:
Publicar un comentario