Debate Público: Revisión al Acceso a la Información y Transparencias que juegan funcionarios e Instituciones.
Debate
Público.
Alberto adame analco.
Alberto Adame Analco- Suspeg transparencia.
Acceso
y Derecho a la información. ¿ letra muerta…?
Hay
que exigir transparencia y debatir por ella.
Los dos
sexenios de gobiernos panistas han llevado al País por el despeñadero, los
ciudadanos han impulsado y presionada para que en el 2002 se aprobara la Ley Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental IFAI, dando paso abrirse
cantidades de datos gubernamental, un hecho y derecho histórico que dejó en
absoluto silencio al gobierno lo que antes, era un tabú para la ciudadanía.
Es la primera
ley de apertura que se sometió a la federación para corregir desvíos,
perfeccionar reglas y profundizar
alcances sobre todo, ahora que se dan indistintamente las llamadas reformas
estructurales. Es poco lo que se ha avanzado y mucha la ambición del gobierno
federativo.
En los cinco
años después, se consolidó la protección de los datos privados. La Cámara de Diputados y los Congresos
locales tienen la palabra, modificar la Constitución y fortalecer al Instituto
Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), esto enviado
al Senado, registrado en la revista Proceso, y no quede este logro como letra
muerta.
La transparencia
no debe ser un altar dogmas absolutos. Debe
aplicarse. Es un principio y un derecho susceptible de ser derrotado por otros,
a partir de razones que así lo sugieran. La transparencia no solo abrió para
una reflexión sensata sobre los extremos a los que puede llegar una visión
absolutista de la transparencia: el debate se ha limitado a la respuesta de los
implicados y a la estigma colectiva de los señalados.
Sobre el tema
existes decenas de cuestionamientos, sobre todo ahora que se atraviesa la lista
negra que el SAT publica, donde unos si tienen que pagar y serán exhibidos y
otros que tienen la misma condición serán protegidos.
Los morosos fiscales
que publica el SAT en verdad le asiste la razón y se respalda con el IFAI..? O
es el IFAI quien debe salir a la palestra para proteger los derechos de estos
perseguidos por el SAT ya en su lista negra.?.
Sin embargo el
Estado por muchos años se ha dedicado perfeccionar sus mecanismos para
presionar a la ciudadanía y cumpla con sus obligaciones, pero los gobernados y
contribuyentes también exigen saber en qué se gastan sus impuestos.
Hay
Instituciones que no dan cuenta de nada y se gastan el dinero como se les da la
gana, son sujetos que manejan dinero público que reciben y también están obligados
a dar información detallada como lo exigiera la población.
Creo que todos
los mexicanos tenemos derecho a preguntar y a revisar lo revisable de todo
aquél que maneje dinero público y estos sería todos aquellos que estarían en la
mira del IFAI y la misma ciudadanía a mas de 500 Instituciones obligadas entre
ellas la misma IFAI, IFE, IMSS, CFE, la CDNH, Universidades, Partidos, la
Marina, el Ejército Mexicano,
Sindicatos
entre otros. Esto se hace obligado para los periodistas.
El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección
de Datos (Ifai), informó que La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena)
procesó entre 1985 y 2013 a 4 mil 543 militares por presuntos actos de
deserción e instruyó a la dependencia hacer público las sentencias de quiénes
fueron condenados recurso interpuesto por un particular al comisionado
presidente Gerardo Laveaga solicitud con folio número 0000700134913.
En los
ámbitos de aplicación normativa, la transparencia se pone por sí misma a
prueba y reto insistente que genera un clima de consecuencias insospechadas su
pretensión de conocer y tener esa información, sino la resistencia del propio
sistema, del mismo funcionario que se aferra a defender la obligación institucional
como un derecho personal alegando privacidad y la intimidad individual y no el
papel que le corresponde abrir los datos que sirven al demandante y no los
datos que mantiene en secrecía por no convenir a sus íntimos intereses.
Estamos en un caso de transparencia
cotidiana, Cuando un ciudadano solicita los correos electrónicos de un servidor
público, el detalle de llamadas de su
teléfono celular verificando la autenticidad si se ha negado en contestar, pues
lo ciudadanos requerimos certeza que no se juega con nuestros intereses ni
nuestro tiempo, que las mentiras, evasivas e impuntualidad son parte de la
informalidad descarada y eso también es corrupción.
Así mismo, el Seguro Social Mexicano juega con nuestros intereses, nuestra
salud y nuestro tiempo al no abrir a sus pacientes la información de su estado
de salud en los expedientes clínicos y que mantienen en su secrecía, bien; pero
no para pacientes afectados y este es un caso donde los IFAI locales deben de
intervenir luego de conocer públicamente este anuncio que el IMSS de manera
arbitraria no permite la información en copias simple de los estudios clínicos.
La misma Cámara del Congreso y los Congresos locales deben abrirse a este
esquema de transparencia pública para ir construyendo una auténtica democracia
de libertades y respeto y saber de qué manera son aplicados nuestros impuestos
y valga la pena para los gobernados no negarse a cumplirlos.
0 comentarios:
Publicar un comentario